30 septiembre 2005

DaGuti... :-)

Vamos con el fútbol. Supongo que no tengo ni idea de fútbol, porque hay una casta de futbolistas que, siendo de calidad contrastada y generalmente aceptada, para mí son fenómenos cuando para mucha gente son jugadores "que no valen" o "que no llegan", o "que no pasan del aprobado". Guti es sólo un ejemplo, pero hay más. De la Peña, Valerón, Tristán, Guerrero... etc...

Jugadores cuestionados. Con una clase increíble, no son indiscutibles. No sé a qué se debe, porque hay otros muchos que con características similares, sí que alcanzan la consideración de estrellas. De hecho yo creo que en España la posición de mediapunta, si la ocupa un español, parece que es un puesto a reforzar. Cosa que no ocurre por ejemplo con la posición de mediocentro. Los buenos ahí, sí que son estrellas. (Xavi, Xavi Alonso...) o al menos no parecen posiciones "reforzables" Pero si son mediapuntas, hay que fichar a otro que les tape.

O que les resitúe. Lo típico es bajarlo al mediocentro, donde tiene que defender, tapar, correr, y pasar en largo. Así crucifican a Guti, o incluso a De la Peña. Jugadores ofensivos, que ven el fútbol en muchas dimensiones, un segundo antes que los demás, con técnica para hacer lo que su cabeza planea, y con cabeza para planear lo adecuado, lo arriesgado, lo bonito y lo efectivo. Pero hay que matarle: Si va lento, porque va lento. Si vá rápido porque es un cagaprisas. Si arriesga, sólo se ve cuando falla. Si luce, fue "su partido bueno". Y cuando no mete gol o no hacen gol con una de sus asistencias, de nuevo a ser cuestionado: "no se le vió".

Yo lo tengo claro, pero igual es que no tengo ni idea, porque es cierto que ya tienen una edad, y pasan entrenadores uno tras otro y todos les sientan. Yo no lo haría. Pero igual es que yo les veo como espectador: creo que lo que hace de la Peña no tiene comparación: su clase me resulta impresionante. Y Guti, sin ser tan "único" en su juego, dispone de una consistente colección de recursos, y una calidad y elegancia con el balón que también me resulta abrumadora. Y gol, joer. Cada vez que juegan les sigo por el campo, me fijo en lo que hacen y lo que no hacen, y veo como el rival se afana en anularles: noto el miedo que se les tiene, y cómo les marcan de cerca, y disfruto como un enano cada vez que su clase sale a la luz, que ocurre a menudo.

Yo antes eso lo hacía "sólo" con Fernando Redondo, que para mi es el mejor futbolista que yo he vivido, el mejor que yo haya disfrutado "en tiempo real". Despues de Redondo he notado un gran vacío, y en la búsqueda de estrellas me veo eligiendo a los que nadie elige. Zidane es flipante, pero yo prefiero ver a de la Peña. Me resulta más estimulante, más sorprendente, y mejor.

Después de Redondo la verdad es que no hay nadie: el puesto de mediocentro está copado ahora por dos tipos de jugador: el tronco defensivo sin talento ni imaginación (tipo Gravesen, o el algo mejor Maquelele), o el fino estilista que pasa bien y protege bien el balón. (Digamos Pirlo). En realidad abundan los que tienen un poco de cada uno. Pero Redondo lo era todo. Grande, contundente, con casta, con infinita capacidad defensiva, con la habilidad de estar siempre donde tiene que estar, y con la clase y la calidad y la técnica de los que más clase tienen. Makelele y Pirlo, al mismo tiempo. Iba a decir Makelele y Zidane, pero quizá es pasarse... :-p

Eso si: lo que era capaz de hacer Redondo, nadie más podía ni imaginarlo. Y menos hacerlo. Yo le ví "imaginar" que ese balón (que llega como una pedrada a metro y medio del suelo en diagonal desde atrás), va a llegar controlado al fondo de la banda. Y así es: Fernando levanta el pie, (metro y medio) el balón se estrella contra él, se para "magicamente" y sin rebotes ni trayectorias raras, se pega literalmente bajo su tobillo izquierdo, baja al césped, y al momento sale dirigido con rosca y en globo exactamente a posarse donde y cuando más daño hace al rival. Era de otro planeta.

Pero Redondo se fué, y su clase con él. Ahora me gusta Xavi, pero seamos sinceros: no es lo mismo. Y yo busco esa clase y sólo la encuentro en las mejores estrellas jugando de mediapunta, o en mis "favoritos cuestionados". Públicamente pido justicia para Guti. Para De la Peña. Para Tristán. La clase es lo que diferencia a los futbolistas de los "atletas".

Lo jodido que es ir contracorriente.... :-D

-¿y quien hizo los goles del madrid?
-Fulanito y Guti.
-¡Toma, toma, toma! ¿y qué tal fué el de Guti?
- joer, un golazo... ¡qué cabrón, lo que hizo!
-¡Tooooooma! :-D

3 comentarios:

Anónimo dijo...

mira por donde, el futbol si que me gusta...xD. aunq obviamente, no el madrid...hala celta!

Anónimo dijo...

buff, muchísimas gracias por tu comentario y todos tus consejos, creo q tienes razón. pero tú dices que seguramente no me quiera y es mjor así, yo pienso lo mismo, pero es que él me dice: si que te quiero mucho, pero no me gusta tu manera de ser. esto es muy confuso... :( supongo que estará esperando a volver cnmigo cuando cambie mi manera de ser y me amolde a él, pero no puedo hacerlo, pq soy como soy. y ha de aceptarme así.
en fin, q sepas una cosa, cuando leí el final del comentario: "Desahógate, mira el lado positivo y sonríe enseguida." te juro que sonreí, pq creo q esto puede ser algo bueno para todos.
gracias y un biko.

Anónimo dijo...

Yo creo que tienes parte de razón en que probablemente son jugadores cuestionados muchos de ellos sin motivos. El problema esta en que esa calidad que atesoran la sueltan con cuenta gotas en algunos casos.
Por ejemplo TRISTAN; vale es un delantero con una magnífica calidad y que mete goles inverosímiles, pero si vamos a las estadisticas, resulta que TRISTAN lleva dos años con unos números muy proves en cuanto a goles. Por eso es cuestionado. RONALDO tambien lo es muchas veces pero al final de liga tiene sus 25 goles para acallar las cíticas. DE LA PEÑA para mi es incuestionable. Ya me gustaba en el barcelona de Cruyf. Es la imaginación personificada, ya sabe lo que va hacer con el balón antes de que llegue a sus pies, ve el hueco donde otros ven una muralla. Es cuestionado pero sus asistencias de gol, al final, acallan las críticas. GUTIfruti como yo le llamo tiene una calidad técnica exquisita. Todos los entrenadores que le han tenido en su equipo lo han dicho. Pero GUTIfruti es suplente y cuestionado por su público, muy duro y exigente, el del bernabeu. Para mi, el problema de GUTIfruti es su fragilidad mental. Tan pronto te hace una genialidad al alcance de muy pocos, como se desinive del partido por completo. GUTIfruti es un jugador de salón que te puede salvar un partido con uno de sus magistrales pases a la carrera de RONALDO pero es eso, un jugador de segundas partes. Creo que eso se ha demostrado con el partido de este fin de semana ante el Valencia. Todo el mundo pedía la titularidad de GUTIfruti a gritos. Luxemburgo se la dió y GUTIfruti solo dio pinceladas. Sin embargo, contra el Atletico de Madrid, salió sustituyebdo a ZINEDINE ZIDAN y fue la clave del partido con su pase a RONALDO para el 2-0. Por eso yo soy muy crítico con el. En cuanto tiene que salir a fagarse todo el partido, se desinive, la pinza le falla y pasa desapercivido casi todo el partido. No se si me explico, pero para mi ese es su fallo, en cuanto le dan la responsavilidad desde el principio, es como si la camiseta le pesara, y eso no puede pasarle a un jugador de su clase. No pueden afectarle los pitos o las críticas de su afición, el tiene que demostrar su calidad durante los 90 min. de partido como lo hacen otros en su equipo, como CASILLAS, ZIDANE, BECKHAM. Otro que para mi es muy cuestionado sin mucha razón es FERNANDO TORRES (el niño). Siempre se le compara con RAUL y son dos jugadores muy distintos para compararlos. Estamos deacuerdo en que la prensa le dio mucho bombo al principio pero no es culpa de el. Se dijo que era el sustituto naturas de RAUL y eso no es asi. Siempre que va con la selección se le critica porque no marca. Pero señores las estadisticas nos dicen que TORRES es el máximo goleador español de las 2 últimas temporadas. Eso querra decir algo "no?". Hay que ver con que jugadores a tenido que jugar en los últimos años en el ATLETICO. En esta temporada si podremos ver al verdadero TORRES y ya podremos opinar con argumentos porque este año si tiene buenos compañeros, y no tendra que cojer el balón es su campo y hacer la jugada y marcar el gol. Esta temporada cuando acabe la primera vuelta, ya podremos emitir juicios sobre todos estos CUESTIONADOS DE GRAN CALIDAD y veremos haber quien tenene razon y quien no