...a rasgarse las vestiduras! :-D

La prensa no informa: la prensa opina. Esto es así, y quizá es posible encontrar prensa que opine poco e informe más, pero en la manera de redactar y en las cosas que resalta y que disimula, se le ve el intento de adoctrinamiento. Es así, y en eso consiste la chicha de la profesión de periodista. Sin ánimo de ser maestro en una materia que no domino, creo que si un periodista debiera ceñirse a ofrecer "información", realmente tendría muy poca chicha su trabajo. Lo podría hacer cualquiera.

No creo que descubra la pólvora ahora: la prensa tiene linea editorial, es políticamente activa, debe serlo, y de hecho éso permite que puedan sobrevivir muchas empresas ofreciendo periodismo. Si no hubiera opinión bastaba con un medio, porque de haber más se repetiría el producto. Y lo de los titulares es el colmo de la obviedad. Cuando en un día ocurren muchas noticias "de fuste", se levanta la liebre: ¿por qué esta, y no ésta otra, que es claramente más importante? Buena pregunta. Y cuando se dice que una pregunta es una buena pregunta es porque aunque no se diga, se quiere ofrecer la respuesta. Porque parece que no es una respuesta "fácil" o de Perogrullo...

Pues sí que es fácil: es asi porque al responsable de elegir, simplemente elige. Y en eso consiste el hecho de elegir: en seleccionar una entre varias que son seleccionables. Y no en elegir la que a tí te parece la más "importante". No es el lector quien elige las portadas. El lector elige el medio de informarse....

Normalmente en el día a día ocurre que sólo una noticia de las posibles alcanza la "importancia" necesaria, y con matices alcanza la portada mayoritariamente.... pero cuando los días están llenos de variadas elecciones, medio mundo se rasga las vestiduras..... :-D

Es gracioso. a mi me hace mucha gracia (no para partirme la caja, pero sí que me sonrio, si....) porque me parece que las elecciones de éstos días tan llenos de noticias "portadables" no son nada sorprendentes, como para echarse las manos a la cabeza.... El Marca abre con el Madrid, y otros diarios en general hacen uso de su ideología sobradamente conocida para remarcar sus "importancias", o simplemente sacan a portada lo que consideran que el grueso de la gente quiere saber. No me parece, en serio, que nadie haya hecho cosas especialmente sorprendentes.

Llamativo por otro lado un articulillo que leí, (casi escondido, sin duda por elección del responsable de elegir su ubicación) donde habla un gran empresario de una granja "enorme" de gallinas ponedoras, el cual se extrañaba de que la gripe Aviar sea incluso "noticia", ya que como subraya tranquilamente, eso de la gripe de las gallinas es algo que siempre hubo. Ya ha matado a gente, y es una noticia habitual en el gremio desde siempre. A las gallinas les pasa ésto y es algo grave para el negocio, porque una gallina enferma no pone, y eso es sinónimo prácticamente de su "sacrificio". Por eso en España el tema está controlado: porque el control es bueno para el negocio.... :-D

Nunca se sabe donde está la verdad: habrá quien piense que éstas cosas deben ser noticia de portada, y puede que haya quien piense que dar trascendencia a cosas así genera histeria colectiva. Yo creo que el tema es bueno que se sepa. Más discutible es su ubicación en las portadas. :-)