Objeción de conciencia: La prueba de...

...que nuestra sociedad está prendida de alfileres, está cogida con pinzas, le venimos grandes. En realidad es sólo un detalle más del enorme aluvión de parches que ha ido necesitando y se le han ido poniendo poco a poco. Falla por todas partes. No sé ni por donde empezar.

Y no es cuestión de color político: ni siquiera de talla politica (podría parecerlo, ya que en general hay bien poca) La gota que ha colmado mi vaso es bastante menor. Poco trascendente, pero al fin y al cabo se suma a las otras y es lo que me ha hecho moverme (pensar y escribir) Veamos:

Estaba yo espectante a ver como acababa éste tema, el cual prometía bastante. Un acreditado defensor de la conveniencia de "intercambiar" material digital de todo tipo mediante las redes p2p, lanzaba un órdago públicamente, y pregonaba que iba a descargarse material protegido por la ley de propiedad intelectual, en el transcurso de una conferencia que tenía previsto ofrecer sobre ese tema. Con luz y taquígrafos, de forma que cualquiera (persona física o jurídica) que considerara o considerase que el acto es ilegal, pudiera o pudiese denunciarle, y llevarle a juicio y todo eso. La cuestión era demostrar que es legal: que eso que iba a hacer no había por donde pillarlo legalmente, y que por tanto no cabe "criminalizar", ni tan siquiera reprender a quien lo hace (que como todo el mundo sabe, somos todos y cada uno)

Alucinante, pero como ya dije, muy interesante. El órdago salió bien, ya que se enteró quien se debía enterar y quien podría tener interés en denunciarle y demostrar "lo contrario" de lo que él quería demostrar. Quien lo debía saber lo supo, y efectivamente nadie le denunció ni nada. La conferencia se produjo, el hecho "presuntamente legal" se produjo también, y como quería demostrar, realmente es legal: nadie tomó medidas legales contra él. Podemos asumir que "no hay caso", y por lo tanto es legal. Si hubiera forma de empapelarle, alguien (persona física o jurídica) se pondría manos a la obra. De hecho, seguro que hay gente bajo nómina para encargarse de eso precisamente. Como no ocurrió, pues es legal. Demostrado.

Al parecer el caso no acabó aquí (con una contundente victoria) sino que trajo, trae y traerá cola, lo cual me parece muy lógico: es como si le dieras una colleja a un mastín atado: es probable que, aunque no pueda alcanzar tu cuello de una dentellada y seccionarte la yugular, (como tú imaginas, ya que está atado), pueda ladrarte, rasgarte la ropa, llenarte de babas o incluso darte un zarpazo si tiene oportunidad. El tema se torna ahora ya mucho menos interesante ya que es una retahila de lloriqueos y de gente rasgándose las vestiduras por los actos "deleznables" del mastín. (coñoooooo que muerrrde) Poco interesante, y previsible.

El fondo del caso es otro, y a mi me resulta muy deprimente. En nuestra sociedad no sólo se puede apañar música con las dos manos a tutiplen haciendo uso de la tarifa plana y la banda ancha y sin que nadie relacionado con la obra perciba un sólo duro, sino que además eso se hace invocando al sagrado derecho del acceso universal a la "cultura". Ole. No sólo puedes hacerlo, sino que debes. Y aunque el autor se cisque en tus muelas, debes convencerte de que lo haces por su bien. Ya lo recuperará en conciertos, aunque ahora el pobrecito no se de cuenta. Que leches, voy a bajarme otra "discografía completa". A ver a quién le toca ésta vez beneficiarse de la expansión universal sin límites de su obra. Mejor, voy a probar "directo live 2005", a ver que sale... ondia, qué interesante...

Joer. No puedo. Deberán seguir intentándolo: deberé seguir leyendo sus fuentes, y lo haré, porque no se me quita de la cabeza que, aunque haya derecho, (Demostrado) no hay derecho. ¿por qué cojones no me convencen? Tengo parche en el ojo. Soy un canalla. Además me siento hasta rastrero, porque encima es legal. Aprovecho los recovecos de la ley, soy un aguililla. Tiene cojones la cosa.

Por cierto: ¿a qué viene el título del post? La verdad es que iba a empezar hablando sobre las cosas que genéricamente hacen que ésta sociedad no nos merezca, y después me centré en una de ellas. Me quedaba largo. La objeción de conciencia es un invento para parchear la incapacidad de la sociedad de dar respuestas que sirvan a todos sus individuos. La prueba de que la sociedad le queda grande a quienes tienen la responsabilidad de gobernarla (sean del color político que sean) En una sociedad que se declara abiertamente aconfesional, la objeción de conciencia es la letra pequeña: la pequeña licencia a lo confesional. Sociedad aconfesional, pero ojo, no tanto: que tenemos objeción de conciencia. Por si se nos va la mano. Me explayo otro día.